11 月 13 2008
定額給付金という政権放棄
麻生首相には正直、期待していました。
日本の首相にしては若いことと、そのとても明るい人柄からです。
ただ、就任早々発表された定額給付金という政策。
愕然としました。
政府の最重要機能は、国民から受け取った税金を、もっとも有意義に国民のために使うこと。
それを完全に放棄した政策だと思うからです。
税金を集めるときにも、相応のコストがかかっています。
もちろん、給付金を支給するときにも相応の費用がかかります。
一世帯あたりの給付金支給にかかる経費は少なく見積もっても1,000円は超えると思います。
日本の世帯数が5,000万世帯ですので、かかる総経費は500億円。
税金を集めるときにも同様の経費がかかっていると想定すると、集めた税金をただ返還するだけで1,000億円の経費、すなわち我々の税金が無駄になるのです。
まだ、定額減税の方が支給する経費分だけでも軽減できます。
定額給付というのは、もっとも無駄な経費が発生する政策といえます。
そして、この政策は、政府よりも国民の方が税金を有効に使うことができると言うことを内外に発表したようなものです。
これは、政府の機能を放棄したことと同意です。
うーん、ついにここまできてしまったかという感じですね。
こうなったからには、高額納税者の方でも全員給付金は受け取るべきだと思います。
そして、そのお金を政府よりも有効に使うことが大切だと思います。
実際、その方が有効だと言うことであれば、政府は要らないという証明になりますね。
ありがとうございました。
五十嵐さん、まったく、まったく、、まったく、、、同感です。
こんなもので景気がよくなるわけがないことは、ずいぶん前に
やった、2万円の金券ばらまきが証明しています。」」
やっぱり、公明党あたりの圧力もあるのかな、、。
景気を刺激するならば、ほかにやれることはごまんとありますよね。
小林宏太郎（ありがとうネーム・ラパヌイ） でした。
同じお金を戻すにしても、
例えば所得税を数か月分はとらないとか
みんな一律数パーセント分減らすとか
他にもいろいろ方法はあると思うんですね。
景気対策のため、その考え方は
間違ってはいないとは思うのですが、
もっとやり方を熟慮するべきだと・・・
野党やマスコミも
この方法がだめだ、と
ただ言い放つのではなくて
代案をどんどん立てなければ。
代案のない批判ほど、見苦しいものはない。
そう思うのですが。
小林宏太郎さん、コメントありがとうございました。
本当にそうですよね。
ただ、このような政府を選んでいる国民にも問題があるのでしょうね。
ひとりひとりができることをしていく必要があると思いました。
ありがとうございました。
やまもと もとこさん、コメントありがとうございました。
本当にその通りなんです。
なぜ、もっとも効率の悪い経費のかかる方法を使うのか、理解に苦しみますね。
代案を出せる人が少ないことも問題ですね。
批判するだけの人が多いですよね。
ありがとうございました。
全く同感です。
政策放棄です。
消費税減税するほうがまだマシだと思います。
麻生さんには期待していたからがっかりしました。
自分の立ち位置が定まらない人に見えます。
面白い首相になりそうだと思っていたんですがね。
残念
小森淳さん、コメントありがとうございました。
本当にそうですよね。
残念です。
ありがとうございました。